Справа № 417/3348/16-ц
Провадження № 2/417/656/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
"23" листопада 2016 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
07.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду з зазначеним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Керуючись ст.3,119-122,210 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду на 19.12.2016 року о 14 год.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу у строк допочатку судового розгляду подати до Марківського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, відповідно до ст.128 ЦПК України.
Сторони, згідно з вимогамист. 131 ЦПК України, зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Чернік
The court decision No. 62900467, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 417/3348/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: