Справа № 337/4438/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.11.16
22 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі ЄУН №337/4438/16-ц, провадження № 4-с/337/38/2016 р. за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Хортицького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Фуклєвої І.Ф., зацікавлена особа: ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. 383 - 386 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі ЄУН №337/4438/16-ц, провадження № 4-с/337/38/2016 р. за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Хортицького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Фуклєвої І.Ф., зацікавлена особа: ОСОБА_1 та призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин 30 листопада 2016 року в залі суду № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62900367, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/4438/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: