Справа № 324/1859/16-п
Провадження № 3/324/591/2016
П О С Т А Н О В А
21 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює Пологівська залізниця ВОХР, стрілець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.185 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року о 15 годині 40 хвилин знаходячись у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна,504, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області тим, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, та погрожував службовими неприємностями, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2016 року серії АА №460780, висновком №197 від 28 жовтня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року о 17 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1 від 04 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28 жовтня 2016 року, висновком про результати повідомлення слідчого СВ Пологівського ВП ОСОБА_4
Дії ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України кваліфіковано правильно.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає перебування ним у стані алкогольного спяніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 153 (сто пятдесят три) грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 306 (триста шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 62900316, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 324/1859/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: