Court ruling № 62899680, 22.11.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7748/15-ц

Номер провадження 2/404/559/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору № 50007041 від 11.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору № 50007041 від 11.12.2012 р., по якому просить: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ТОВ «Проше Мобіліті» відповідно до Кредитного договору № 50007041 від 11.12.2012 р. на загальну суму 363 771,23 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VW, модель Golf ТЕАМ, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1 390 куб. см., рік випуску 2012, згідно Договору застави транспортного засобу № 50007041 від 12.12.2012р., шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Проше Мобіліті» 5456,57 грн. судових витрат.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2016 року призначено у справі судову експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 1 а.с. 230-232).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 16.08.2016 року надійшло клопотання експерта (вх. № 2896 від 08.08.2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи фінансово-кредитних операцій (т. 1 а.с. 246). В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2016 року, т. 2 а.с. 140).

Через канцелярію суду представник позивача подав правила надання фінансових кредитів за рахунок власних та/або залучених коштів; копію кредитного договору №50007041 від 11.12.2012 року; копію договору застави № 50007041 від 12.12.2012 року; копію додаткової угоди до кредитного договору № 50007041 від 26.12.2014 року; копію додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 50007041 від 26.06.2013 року; копію першої сторінки договору добровільного страхування № 245002/4098/0001025 від 11.12.2012 року; копію договору 8/12-12 купівлі-продажу поставки автомобіля від 08.12.2012 року; копію платіжного доручення № 5001489 від 14.12.2012 року; копію зведеної облікової виписки з рахунку клієнта ОСОБА_2 від 23.05.2016 р.; копію звіту про нарахування відсотків за період з 11.12.2012 року по 23.05.2016 року; рахунки-фактури за період з 02.01.2013 по 06.05.2016 року по сплаті погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом; рахунки-фактури за період 05.05.2015 по 17.06.2015 по сплаті штрафів; рахунки-фактури за період з 13.01.2016 року по 15.08.2016 щодо відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування; платіжні доручення щодо сплати коштів ОСОБА_2 за період із 13.12.2012 року по 19.12.2014 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати експерту додаткові документи необхідні для проведення експертизи, провадження у справі зупинити, а справу направити експертам Київської незалежної судово-експертної установи для продовження виконання, призначеної судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Для виконання судової експертизи додатково надати експерту наступні документи правила надання фінансових кредитів за рахунок власних та/або залучених коштів; копію кредитного договору №50007041 від 11.12.2012 року; копію договору застави № 50007041 від 12.12.2012 року; копію додаткової угоди до кредитного договору № 50007041 від 26.12.2014 року; копію додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 50007041 від 26.06.2013 року; копію першої сторінки договору добровільного страхування № 245002/4098/0001025 від 11.12.2012 року; копію договору 8/12-12 купівлі-продажу поставки автомобіля від 08.12.2012 року; копію платіжного доручення № 5001489 від 14.12.2012 року; копію зведеної облікової виписки з рахунку клієнта ОСОБА_2 від 23.05.2016 р.; копію звіту про нарахування відсотків за період з 11.12.2012 року по 23.05.2016 року; рахунки-фактури за період з 02.01.2013 по 06.05.2016 року по сплаті погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом; рахунки-фактури за період 05.05.2015 по 17.06.2015 по сплаті штрафів; рахунки-фактури за період з 13.01.2016 року по 15.08.2016 щодо відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування; платіжні доручення щодо сплати коштів ОСОБА_2 за період із 13.12.2012 року по 19.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам та експертам Київської незалежної судово-експертної установи для продовження виконання експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1