№/п 2/317/1688/2016
№ 317/4584/16-ц
УХВАЛА
Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
22 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про зняття арешту з майна, -
ВС Т А Н О В И В :
Подана до суду позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про зняття арешту з майна, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та іншим нормам ЦПК України, перешкод, передбачених ст.ст. 121-122 ЦПК України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у цивільній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про зняття арешту з майна та призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 30.11.2016 року на 12-00 год.
Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Суддя С.В. Яркіна
The court decision No. 62899605, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 317/4584/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: