Справа № 314/2921/16-ц
Провадження № 2/314/627/2016
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"23" листопада 2016 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,
головуючого судді Капітонова Є.М.,
за участю
секретаря судового засідання Руцького Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна в натурі та звернення на частку у майні, що є у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2016 провадження у справі за вищезазначеним позовом зупинено, до розгляду Апеляційним судом Запорізької області справи цивільної справи (справа №314/4403/14, провадження: 22ц/778/5129/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя, поділ незавершеного будівництва житлового будинку та земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як вбачається 10.11.2016 Апеляційним судом Запорізької області по цивільній справі № 314/4403/14 винесено рішення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна в натурі та звернення на частку у майні, що є у спільній частковій власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Капітонов
23.11.2016
The court decision No. 62899224, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 314/2921/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: