Court ruling № 62899014, 21.11.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7455/16-ц

Провадження № 2/369/3371/16

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» про стягнення нарахованої але невиплаченої при звільненні заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» про стягнення нарахованої але невиплаченої при звільненні заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» (м.Житомир, вул.Авіаторів, 9) належним чином завірену копію наказу № 9 від 31 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_1, відомості про виплату заробітної плати на підприємстві за лютий-вересень 2015 року, довідку про заборгованість по заробітній платі та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та підтверджуючі документи про направлення вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» (м.Житомир, вул.Авіаторів, 9) належним чином завірену копію наказу № 9 від 31 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_1, відомості про виплату заробітної плати на підприємстві за лютий-вересень 2015 року, довідку про заборгованість по заробітній платі та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та підтверджуючі документи про направлення вимоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2