ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"12" квітня 2007 р. Справа № 10/105
Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827, вул. Шолуденко, 1, м.Київ,04116
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька 68, м.Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованності 7524838,96 грн.
Суддя С.А.Пашкіна
Представники сторін:
позивача: Мацегорін А.О. довіреність № 368/10 від 29.12.2006 повноважний представник
відповідач: Томилко М.М. довіреність № 18/2578 від 25.12.2006 повноважний представник
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5 196393 грн. 31 коп. основної заборгованості, 1139077 грн. 08 коп. індексу інфляції, 449763 грн. 38 коп. річних за ставкою 3% та 739605 грн. 19 коп. пені за несвоєчасну оплату, відповідно до договору № 10/16-1402 від 25.12.2000 року.
Представник позивача виклав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити
В судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення по справі в яких позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд доходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" квітня 2007 р. об 12:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання розрахунок заборгованності .
3. Сторонам по справі направити повноважних представників сторін.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 628975, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/105. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: