Справа № 296/6473/15-ц
4-с/296/55/16
УХВАЛА
"08" листопада 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 209, 383 387 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Борисовської Інесси Анатоліївни, яка полягає у не розпочинанні примусового виконання рішення суду по виконавчому листу № 296/6473/15-ц від 07.12.2015 року, в тому числі в порушенні строків направлення боржнику постанови від 23.08.2016 року про відкриття виконавчого провадження, у порушенні строків державної реєстрації обтяжень речових прав боржника, у порушенні стоків направлення боржнику постанови від 08.09.2016 року про стягнення виконавчого збору.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Борисовської Інесси Анатоліївни, щодо винесення постанови від 29.08.2016 року «Про відкладення виконавчих дій».
В іншій частині вимог по скарзі залишити без задоволення за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.
Суддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 62896255, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/6473/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: