ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"25" квітня 2007 р. Справа № 10/100
Позивач: Приватне підприємство "Перлина-1", код ЄДРПОУ 24838896, пр-т Перемоги, 87/27, м.Чернігів,14000
Відповідач: Державне підприємство "Чернігівторф" Українського концерну торфяної промисловості "Укрторф", код ЄДРПОУ 02968220, вул. Борисенко 35а, м.Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 38500 грн.
Суддя Пашкіна С.А.
Представники сторін:
позивача: Уваров І.В. довіреність № 4 від 12.03.2007 повноважний представник
відповідач: Яковенко Ю.І. довіреність № 407 від 23.04.2007 повноважний представник.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25 000 грн. сплачених за не поставлений з вини відповідача торф., 3500 грн., збитків за сплату штрафу за невиконання договору № 11 та 10 000 грн. упущеної вигоди.
Позивач виклав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, та відповідача суд доходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" травня 2007 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, та надати документи, якіб свідчили про знаходження осіб Шестак В.М. та Лукаш (Лукат) В.Г. в трудових відносинах.
3. Зобов"язати відповідача направити повновадного представника в судове засідання та надати оригінали накладних та реєстр вагових на відвантаження торфобрикету фірмі "Перлина -1".
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 628962, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 10/100. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: