Court ruling № 62895872, 21.11.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2537/15

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (вхід.№24177/16 від 16.09.2016р.), щодо поновлення провадження по справі №815/2537/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 "Про звільнення ОСОБА_2", та поновлення на посаді, у зв'язку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 "Про звільнення ОСОБА_2", та поновлення на посаді.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р., було зупинено провадження по даній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч.3, 6 ст.1; ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст.5; п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014року № 1682-VII.

16.09.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (вхід.№24177/16) щодо поновлення провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, на думку представника, наразі відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження.

Між тим, як зазначено вище провадження по даній справі було зупинено, до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч.3, 6 ст.1; ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст.5; п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року № 1682-VII.

Водночас, до вказаного клопотання (вхід.№24177/16 від 16.09.2016р.) повноважним представником позивача - ОСОБА_1, не додано належних доказів на підтвердження розгляду Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч.3, 6 ст.1; ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст.5; п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року № 1682-VII, що відповідно свідчило б про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі, відпали.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №815/2537/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 "Про звільнення ОСОБА_2", та поновлення на посаді.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (вхід.№24177/16 від 16.09.2016р.), щодо поновлення провадження по справі №815/2537/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 "Про звільнення ОСОБА_2", та поновлення на посаді, у зв'язку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 22» листопада 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.