Справа № 815/7134/15
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважних представників позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо несвоєчасного виконання Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 25.07.2014р., та несвоєчасного прийняття рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень про арешт нерухомого майна ОСОБА_3, та стягнення майнової шкоди у сумі 583618,58грн.
У судовому засіданні 18.11.2016р. повноважні представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області, котре є правонаступником первісного відповідача - Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, та відповідно є належним відповідачем по даній адміністративній справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважних представників позивача ОСОБА_1 - задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/7134/15, до 30.11.2016р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважних представників позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/7134/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/7134/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо несвоєчасного виконання Ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 25.07.2014р., та несвоєчасного прийняття рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень про арешт нерухомого майна ОСОБА_3, та стягнення майнової шкоди у сумі 583618,58грн., до 30.11.2016р. - 12год. 30 хв., судом з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області, котре є правонаступником первісного відповідача - Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, та відповідно є належним відповідачем по даній адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано судом « 22» листопада 2016р.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 62895854, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/7134/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: