Court ruling № 62895818, 16.11.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2016 р. № 814/1504/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 55000

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Атестаційна комісія № 5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2016р. № 15.00004463.0022812, наказу від 21.06.2016р. №136 о/с, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Атестаційна комісія № 5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2016р. № 15.00004463.0022812, наказу від 21.06.2016р. №136 о/с, поновлення на посаді.

Від представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском, на думку відповідача, місячного строку на звернення до суду, який повинен обраховуватись з моменту ознайомлення позивача з рішенням атестаційної комісії - 21.03.2016 року.

Частиною 3 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Вирішуючи клопотання по суті, суд не погоджується з доводами представника відповідача, оскільки моментом відліку строку звернення до суду необхідно вважати від 21.06.2016 року (наказ начальника ГУ НП України у Миколаївській області № 136 від 21.06.2016 року) а до суду позивач звернувся 20.07.2016 року.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 5 КАС України встановлена пільга про звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Є.В. Марич