Court ruling № 62895436, 22.11.2016, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6299/16-ц

Провадження № 2-о/206/996/16

У Х В А Л А

22.11.2016року

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Ухвалою від 04 листопада 2016 року зазначена заява була залишена без руху, як така, що подана із порушенням вимог ст. ст. 119, 257 ЦПК України.

Дану ухвалу представник заявника отримав 09 листопада 2016 року.

Однак, вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху заявником виконані не були.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,257 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, заяву необхідно повернути заявнику та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту повернути заявнику.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: