Court ruling № 62895373, 23.11.2016, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/988/15-к

Провадження №1-кп/190/80/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Шульги В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040550001498 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання 23.11.2016 року не з'явився захисник Куценко В.О., про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вдруге надав до суду заяву з проханням розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.

Прокурор Шульга В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки адвокат Куценко В.О., який здійснює захист обвинуваченого в судові засідання не з'являється, а обвинувачений ОСОБА_1 не може самостійно реалізувати своє право на захист. Крім того, питання про продовження строків тримання під вартою необхідно вирішити за участю захисника.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що відкладення розгляду справи у зв'язку з неявками в судові засідання захисника обвинуваченого сприяє затягуванню її розгляду в передбачені законодавством строки, питання про продовження строків тримання під вартою необхідно вирішити за участю захисника, а тому суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не може самостійно реалізувати своє право на захист, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України оголосити перерву до 07 грудня 2016 року до 11 год. 00 хвл.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України та забезпечити його прибуття до приміщення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П»ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 на 07 грудня 2016 року на 11 год. 00 хвл. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) для забезпечення обвинуваченого ОСОБА_1 захисником.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст