Справа № 185/9250/16-ц
Провадження № 2/185/4863/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
18 листопада 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши позовну заяву Військова частина А1035 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяною протиправними діями відповідача-самовільним залишенням військової частини, у зв'язку із чим, їм не здано та вважати втраченим військове майно, яке було видане йому у використання , -
В С Т А Н О В И В:
Військова частина А1035 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяною протиправними діями відповідача-самовільним залишенням військової частини, у зв'язку із чим, їм не здано та вважати втраченим військове майно, яке було видане йому у використання .
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військова частина А1035 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяною протиправними діями відповідача-самовільним залишенням військової частини, у зв'язку із чим, їм не здано та вважати втраченим військове майно, яке було видане йому у використання .
Призначити судове засідання по справі на 28 листопада 2016 року о 13-00 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62895211, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/9250/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: