Court ruling № 628952, 10.05.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"10" травня 2007 р. Справа № 13/83

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ 30401456, вул. Мечникова 16а,Київ 23,01023

В особі: ВАТ НАК "Украгролізинг" Чернігівська філія, код ЄДРПОУ 25901313, вул. Святомиколаївська 9,Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзна-Агроінвест", код ЄДРПОУ 30800690, пров. Урицького, 25,Борзна,Чернігівська область,16400

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство "Одессільмаш", 65003 м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72

Предмет спору: про стягнення заборгованості за лізинговими платежами 94815,65 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Таран Ю.М. довіреність № 16/138-06 від 27.12.2006

представник відповідача : Мирошниченко Л.Р. д. б/н від 26.10.2006 року

третя особа на стороні позивача: не з"явився

представник відповідача : Мирошниченко Л.Р. д. б/н від 26.10.2006 року

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 81381,80 грн. заборгованості по договору № 25-02-92 фл фінансового лізингу від 25.02.2002 р., 51,05 грн. пені, 10695,75 грн. збитків від інфляції, 2687,05 грн. річних.

Відповідач в судових засіданнях проти позовних вимог заперечував, в тому числі посилаючись на неякісніть об"єктів лізингу ( плугів) та пропозицій про розірвання договору лізингу, пропуску строків позовної давності.

В судовому засіданні 10.05.2007 року відповідач усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" травня 2007 р. об 9:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати наявний акт звірки сторін за результатом її проведення.

3. Зобов"язати відповідача надати примірник акту звірки.

4. Зобов"язати третю особу (ВАТ "Одессільмаш") надати письмові пояснення щодо звернень відповідача по неякісності або некомплектності плугів ПНУ -8-40 та прийнятих мір по цьому питанню.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.