Court ruling № 62893322, 23.11.2016, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/547/16-ц

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

23 листопада 2016 року м. Липовець

Липовецький районнсй суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі ПАТ "Універсал Банк", стягувач, заявник) звернувсь до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, яку мотивував тим, що 29.10.2008 року Іллінецький районний суд Вінницької області ухвалив у справі № 2-607/08 рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 14/129к-07 від 05.11.2007 року станом на 10.05.2008 року в розмірі 17964,61 грн., з них: 15000,00 грн. заборгованість по кредиту, 2796,01 грн. заборгованість за процентами, 168,60 грн. заборгованість за пенею. Оригінал виконавчого листа, який був отриманий ПАТ "Універсал Банк" було втрачено, у звязку з чим було видано його дублікат, який був предявлений до виконання 23.10.2014 року.

12.11.2014 року постановою ВДВС Іллінецького РУЮ було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом. У звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, 30.12.2014 року державний виконавець повернув виконавчий документ на адресу стягувача. При пересилці виконавчий документ було втрачено. В серпні 2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка 08.08.2015 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області була задоволена, у звязку з чим 16.03.2016 року суд видав дублікат виконавчого документа. Оскільки строк предявлення дубліката виконавчого документа, який видано 15.09.2015 року, пропущений не з вини стягувача, останній просить суд поновити його.

Представник ПАТ "Універсал Банк" подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність в якій також вказав, що заяву у підтримує, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_2 та державний виконавець Іллінецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не зявилися, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не має, суд постановляє ухвалу на підставі наявних в справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.10.2008 року Іллінецький районний суд Вінницької області ухвалив у справі № 2-607/08 рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 14/129к-07 від 05.11.2007 року станом на 10.05.2008 року в розмірі 17964,61 грн., з них: 15000,00 грн. заборгованість по кредиту, 2796,01 грн. заборгованість за процентами, 168,60 грн. заборгованість за пенею. Рішення набрало законної сили 10.11.2008 року, у звязку з чим суд видав виконавчий лист, який було предявлено до виконання 11.11.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк для предявлення закінчився 11.11.2011 року, що узгоджується з приписами статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 07.10.2008 року).

В порушення вимог частини 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 26.10.2014 року), 12.11.2014 року державний виконавець Відділу ДВС Іллінецького РУЮ відкрив виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № 14/129к-07 від 05.11.2007 року.

Суд вважає, що предявлення виконавчого документа до виконання з пропуском строку, який визначений статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження", не перериває строк давності предявлення виконавчого листа до виконання і строк не поновлюється. Отже, предявлення 11.11.2014 року стягувачем виконавчого документа для примусового виконання не перервало строк давності предявлення виконавчого листа № 2-607/08 до виконання, оскільки такий строк закінчився 11.11.2011 року.

Подальші дії стягувача з приводу отримання дубліката виконавчого листа та звернення виконавчого документа для примусового виконання, перебіг строку предявлення виконавчого документа до виконання не поновлюють.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що причини пропуску ПАТ "Універсал Банк" строку для предявлення виконавчого документа до виконання є неповажними, що свідчить про необґрунтованість вимог стягувача, у звязку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-607/08 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник