Справа № 134/2121/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"23" листопада 2016 р. Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» до ОСОБА_1 про припинення використання земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» до ОСОБА_1 про припинення використання земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею.
Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року провадження по даній справі було зупинено до проведення почеркознавчої експертизи.
В даний час зазначена експертиза проведена, суду надано висновок експерта № 331-П від 09.11.2016 року.
Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає, що за таких обставин провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ч. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» до ОСОБА_1 про припинення використання земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею.
Призначити судове засідання на 10 годину 09 грудня 2016 року, викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62893308, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 134/2121/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: