Decision № 62893196, 23.11.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2102/16-ц

Провадження по справі № 2/129/647/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

Встановив:

02.08.2016р. до суду заявлено позов, у якому вимагається регресно стягнути з відповідача на користь позивача 49 500грн. 00 коп. майнових витрат (збитків), понесених останнім на виконання його зобов'язання з відшкодування завданої винними діями відповідача матеріальної шкоди третій особі ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді 14.10.2015 р. з участю автомобілів «ГАЗ» № НОМЕР_5 (водій ОСОБА_1Т.) та «Volkswagen» № НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), виплачених потерпілому 16.12.2015 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без нього (а.с.54).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення, яким вимоги позову не визнав, оскільки СТ «Країна»» надала довіреність представляти інтереси компанії ОСОБА_4, яка не є працівником страхової компанії, а є директором ТОВ «Універсал Асі станс-Україна», крім того до матеріалів позову не долучено договору про надання юридичної допомоги, укладеного між компаніями (а.с. 60).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позовні вимоги необхідно задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 14.10.2015 р. в дорожньо-транспортній пригоді з участю автомобілів ГАЗ № НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen» № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 винними діями водія першого автомобіля водієві другого автомобіля завдано майнової шкоди в сумі 263476грн. 67 коп., зобов'язання з її відшкодування страховик (позивач) виконав 16.12.2015 р. перерахуванням ОСОБА_2 страхової виплати в розмірі 49500грн.

Спірні правовідносини регулюються:

-п.п. «Г» п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування може регресно стягнути суму понесених виконанням зобов'язання з відшкодування шкоди майнових витрат за умови, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

-ст. 993 ЦК України, згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки понесені позивачем майнові витрати з відшкодування виплаченої 16.12.2015 р. ОСОБА_2 завданої під час дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2015 р. ОСОБА_1 майнової шкоди останнім страховику не повернуто, чим порушено майнове право позивача, то вартість цих витрат в сумі 49500грн. 00 коп. підлягає стягненню з нього регресно рішенням суду з метою захисту порушеного права.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_3 суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву на підставі доручення №316 від 13.07.2016р. з відповідними повноваженнями.

Висновки суду підтверджуються такими доказами.

-полісом № АІ/4731125, за яким 03.12.2014 р. сторони уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений автомобіль - ГАЗ 2705 № НОМЕР_4 (а.с.17);

-повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду вх.№4248 від 16.10.2015р., яким ОСОБА_1 повідомив про дорожньо-транспортну пригоду яка сталася 14.10.2015р. на трасі Ульянівка-Миколаїв з автомобілем «Volkswagen Passat B7» (а.с. 18);

-постановою Гайсинського районного суду від 10.11.2015 р., яким ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. (а.с.8);

-актом огляду транспортного засобу, в якому зазначено перелік пошкоджених деталей автомобіля «Volkswagen Passat» №НОМЕР_2 (а.с. 9-11);

-ремонтною калькуляцією № 37398 від 20.11.2015р., відповідно до якої загальна вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» №НОМЕР_2 становить 263 476,67грн. (а.с.12-13);

-страховим актом №01/37398/3.2.29 від 16.12.2015р., яким затверджено розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті в ромірі 49500грн. ОСОБА_2, як потерпілій стороні внаслідок ДТП (а.с. 19);

-копією платіжного доручення №14465 від 16.12.2015р., за яким ПАТ «СК «Країна» перерахувала ПАТ КБ «ПриватБанк» 49500грн. відшкодування страховому акту №01/37398/3.2.29 від 16.12.2015р. ОСОБА_2 (ас. 14);

-заявою щодо погодження розміру страхового відшкодування від 08.12.2015р., яким встановлено розмір страхового відшкодування в сумі 50000,00грн за фактом пошкодження т/з «Volkswagen Passat B7» № НОМЕР_2 (а.с. 16);

-повідомленням СТ «Країна» №9658 від 29.12.2015р., за яким ОСОБА_1 повідомлялося про відшкодування збитків понесених СТ «Країна» в досудовому порядку (а.с. 6).

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України в зв'язку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 1378грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (п/р 26503052600312 в Пат КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ: 320649) 49500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00коп. страхового відшкодування за завдані збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (п/р 26503052600312 в Пат КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ: 320649) 1378 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: