Справа № 441/576/16 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/783/5151/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія: 39
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Мельничук О.Я.,
суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2
при секретарі Куцик І.Б.,
з участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - відхилити.
Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.
Головуючий: О.Я.Мельничук
Судді: Н.П. Крайник
ОСОБА_2
The court decision No. 62891839, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 441/576/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: