Court ruling № 62891221, 23.11.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 235/10065/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/2145/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення моральної шкоди завданої виробничою травмою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення моральної шкоди завданої виробничою травмою задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди завданої виробничою травмою в розмірі 300000 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод», та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року помилково було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення моральної шкоди, завданої виробничою травмою.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» задоволено частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди змінено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод»

на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію повного тексту рішення представник відповідача отримав в канцелярії суду 03 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Строк на апеляційне оскарження Публічним акціонерним товариством «Красноармійський динасовий завод» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження Публічному акціонерному товариству «Красноармійський динасовий завод» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення моральної шкоди завданої виробничою травмою.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.