Справа №576/1648/16-ц Номер провадження 22-ц/788/1901/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 30 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції
23 листопада 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Попруги С. В.,
суддів - Ільченко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4
на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року
у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні апеляційного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення заборгованості.
04 листопада 2016 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4.
В апеляційній скарзі представник ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 158-1 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а тому необхідно доручити апеляційному суду Тернопільської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі призначеного на 05 грудня 2016 року на 15 годин 30 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 158-1, 210, 291-302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити апеляційному суду Тернопільської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі призначеного на 05 грудня 2016 року на 15 годин 30 хвилин для представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4.
Копію ухвали надіслати для виконання: апеляційному суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького,14а м.Тернопіль, 46006).
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції на 05 грудня 2016 року на 15 годин 30 хвилин, з повідомленням:
- ФОП ОСОБА_3 (вул.70 років Жовтня,8/115 м.Глухів);
- представника ОСОБА_4 (вул.Юрчака,2/33 м.Тернопіль, 46008);
- Глухівський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул.Шевченка,10 м.Глухів);
- Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул.Воскресенська,7 м.Суми);
- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);
- Шосткинська місцева прокуратура (вул.К.Маркса,65 м.Шостка).
Копію ухвали направити для відома:
- ФОП ОСОБА_3;
- представнику ОСОБА_4;
- Глухівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області;
- Головному управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області;
- ОСОБА_5 ;
- Шосткинській місцевій прокуратурі.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 62890296, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 576/1648/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: