ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"08" травня 2007 р. Справа № 10/131
Позивач: Прокурор Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9,м. Чернігів,14000
В особі: Чернігівська обласна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 00022674, вул. Шевченко, 7,м.Чернігів,14000
Відповідач: Приватне підприємство ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про розірвання договору
Суддя Пашкіна С.А.
Представники сторін:
не викликались:
Прокурором подано позов про розірвання договору про перевезення пасажирів автомобільним транспортом НОМЕР_2 укладений між Чернігівською обласною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1.
Господарським судом було порушено провадження по справі 10/131 та призначено до слухання на 17.05.2007 року об 09:30.
В зв'язку з відрядженням судді Пашкіної С.А. до м. Києва для участі у засіданні Ради суддів розгляд справи необхідно відкласти .
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" травня 2007 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов'язати позивача : забезпечити явку повноважного представника.
3. Зобов'язати відповідача : забезпечити явку повноважного представника, або з'явитися особисто, надати відзив на позов.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 628901, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/131. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: