Court ruling № 62889972, 22.11.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7376/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Таварткіладзе О.М.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Дослідного господарства «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою державного підприємства «Дослідного господарства «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 червня 2016 року,

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 червня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі державного підприємства «Дослідного господарства «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України на ухвалу суду ставиться питання про її скасування в звязку з порушенням судом правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до державного підприємства «Дослідного господарства «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов предявлений за місцем знаходження відповідача: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Андріївка, вул.Леніна,58. Позивач також проживає на території Білгород-Дністровського району Одеської області: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При відкритті провадження суд першої інстанції врахував вимоги вищезазначених норм процесуального права та встановив, що справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, а тому обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дослідного господарства «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_3

ОСОБА_4