Справа № 1510/7664/12
Провадження № 2-з/500/124/16
Ухвала
22 листопада 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши клопотання позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, збитків, інфляційних збитків.
Позивачі за первісним позовом подали до суду заяву про забезпечення позову, а саме, накладення арешту на 7/15 частин нерухомого майна за адресою: ОСОБА_4, 18, кв.2, що належать ОСОБА_3 тощо.
Заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте, в порушення вищевказаних процесуальних норм позивачами за первісним позовом не додано квитанцію про сплату судового збору та відсутні посилання на наявність підстав для звільнення від уплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), у разі їх наявності.
У відповідності до підпункту 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, вищевикладене позивачам за первісним позовом слід сплатити судовий збір за заяву про забезпечення доказів в сумі 275,50 (двісті сімдесят пять гривень пятдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31210206700014, Код ЕДРПОУ 37977316, МФО 828011, отримувач - УК в Ізмаїльському районі/м. Ізмаїл, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02897750 або надати докази про наявність підстав для звільнення від уплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір» (від сплати судового збору звільняються: інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, інваліди I та II груп, законні
представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи тощо).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.119, ч.1 ст.121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали заявниками.
Копію ухвали направити заявникам.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 62889711, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1510/7664/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: