Справа № 495/6599/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2016 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час її проведення.
На даний час матеріали справи повернуто до суду разом з висновком експерта № 35 від 19.10.2016 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2016 року о 16:00 годин у залі суду № 8 .
У судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62889548, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 495/6599/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: