Court ruling № 62889447, 23.11.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/1666/16-ц 23.11.2016

Провадження №22-ц/784/2356/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, понесених у зв'язку з укладенням недійсного правочину, -

в с т а н о в и л а

22 вересня 2016 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, понесених у зв'язку з укладенням недійсного правочину задоволено частково.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 07.10.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме сплати 6713,25 грн. судового збору.

Згідно наданої суду 22.11.2016 року квитанції банку, судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, понесених у зв'язку з укладенням недійсного правочину.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, його представнику, відповідачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1