Court ruling № 62889359, 22.11.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/5205/16-ц 22.11.2016

Провадження №22-ц/784/2618/16

Справа № 487/5205/16-ц

Провадження № 22ц-784/2618/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2016 року заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

8 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу , а 21 листопада 2016 року, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надав квитанцію про сплату судового збору.

Недолік апеляційної скарги усунув у визначений законом строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Інших обставин, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію апеляційної скарги надіслати заявнику та Заводському ВДВС.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 листопада 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2