Court ruling № 62889086, 16.11.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6857/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами заочне рішення Подільського районного суду від 06.11.2013 р. (головуючий судя Захарчук С.С.), на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, у зв'язку з тим, що при його постановленні суду не були відомі обставинами, за якими рішенням Подільського районного суду м. Києві від 17.01.2013 р. (головуючий суддя Войтенко Т.В.) вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2016 р. заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 364 ЦПК України.

Заявнику необхідно було зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і які не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, і дата їх відкриття або встановлення.

Подільським районним судом м. Києва копія ухвали про залишення заяви без руху та надання строку на усунення недоліків визначених в ній, заявнику та його представнику ОСОБА_7 направлялась рекомендованим поштовим відправленням зі зворотним повідомленням тричі: 06.07.2016 р., 11.08.2016 р. та 03.10.2016 р., проте не вручена адресатам та повернута на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, недоліки заяви у встановлений термін заявником не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, про виселення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун