Court ruling № 62889021, 18.11.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.11.2016 Справа № 756/14823/16-к

№ 756/14823/16-к

№ 1-кс/756/1907/16

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., секретар судового засідання Яблуновська М.В., за участю заступника начальника відділення Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ПОЛІЩУК І.І.,

розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ХАЧАТУРОВА Д.К., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ЗАСЛОЦЬКОЮ Т.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджено з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ломбарді «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (реєстраційний номер підприємства 37210383), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 21, корп. 2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100050011158 з 04 листопада 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено товарний чек з ломбарду «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», що фактично розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, корп. 2, на суму 3200 гривень, де зазначено про дві позиції: договір № 00216280 надання кредиту сума 1700 гривень; договір № 00216281 надання кредиту сума 1500 гривень.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_7, та якому ОСОБА_5 незаконно протиправно заподіяв смерть, останній таємно викрав належні ОСОБА_7 два ноутбук марки «HP», які того ж дня, а саме 04.11.2016 заклав до ломбарду «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», що фактично розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, корп. 2 за грошові кошти в сумі 1700 гривень та 1500 гривень відповідно.

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у місті Києві звернулася із заявою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з приводу того, що ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 ноутбук марки «HP», чим спричинив майнової шкоди.

Крім того, до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві звернувся із заявою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу того, що ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_9 ноутбук марки «HP» probook 4530s, чим спричинив майнової шкоди. По даному факту 16.11.2016 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050011619 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв'язку з чим на даний час є достатньо підстав вважати, що в приміщенні ломбарду «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (реєстраційний номер підприємства 37210383) за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 21, корп. 2, можуть знаходитися предмети, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме два ноутбуки марки «HP», які викрав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому здав до ломбарду «9999».

Крім того, 11.11.2016 до ломбарду «9999» Оболонське відділення №2 Повне товариство «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» було направлено запит з приводу надання відеоматеріалів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження 04.11.2016 у проміжок часу з 10 годин 30 хвилин до 11 годин 30 хвилин та копії договору укладеного між ОСОБА_10 та ломбардом «9999» Оболонське відділення №2 Повне товариство «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія». Однак з отриманої відповідь вбачається, що останні погоджуються надати необхідну інформацію та документи, лише в передбачений чинним законодавством спосіб, а саме на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

З метою підтвердження чи спростування обставин вчинення кримінальних правопорушень, та у зв'язку з тим, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016100050011158 від 04 листопада 2016, будуть визнані речовими доказами та ляжуть в основу доказової бази, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення до ноутбуків «HP», які були заставлені відповідно до договору №0021628 (надання кредиту сума 1700 гривень) та договору №00216281 (надання кредиту сума 1500 гривень), документації на підставі якої було оформлено здачу даних речей, в яких ставив розпис ОСОБА_5, та відеозапису внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження 04.11.2016 у проміжок часу з 10 годин 30 хвилин до 11 годин 30 хвилин, які зберігаються в ломбарді «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (реєстраційний номер підприємства 37210383) Оболонське, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 21, корп. 2.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені речі та документи, а саме представники ломбарду «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» та державний обвинувач, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016100050011158 вбачається, що з 04 листопада 2016 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно відповіді директора Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», наданої заступнику начальника відділення Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві встановлено, що ПТ «Ломбард «9999» готове невідкладно після отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до визначених документів та речей виконати законне та правомірне рішення суду в повному обсязі.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ломбарду «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ломбарду «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть визнані речовими доказами по провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ХАЧАТУРОВА Д.К., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ЗАСЛОЦЬКО Т.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ХАЧАТУРОВУ Д.К. право тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються в ломбарді «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (реєстраційний номер підприємства 37210383), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 21, корп. 2: а саме до ноутбуків «HP», які були заставлені відповідно до договору №0021628 (надання кредиту сума 1700 гривень) та договору №00216281 (надання кредиту сума 1500 гривень), документації на підставі якої було оформлено здачу даних речей, в яких ставив розпис ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відеозапису внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження 04.11.2016 у проміжок часу з 10 годин 30 хвилин до 11 годин 30 хвилин.

Посадовим особам ломбарду «9999» відділення № 2 «Оболонське» Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (реєстраційний номер підприємства 37210383) надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ХАЧАТУРОВУ Д.К. та можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.П.Римар