Court ruling № 62888932, 23.11.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/575/16 Справа № 712/2177/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончарука І.М.,

суддів Демиденка А.І., Соломки І.А.,

за участю прокурора Мордванюка Д.В.,

з участю секретаря Бєлан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_4 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_4, згідно автоматизованої системи діловодства після самовідводу суддів призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 21.11.2016 року у Черкаському районному суді працюють шість суддів.

У суддів Тептюка Є.П. та Суходольського О.М. відсутні повноваження судді, судді Смоляр А.О., Василенко В.В., Соколишина Л.Б. та Морозов В.В. заявили самовідвід, який задоволений відповідними ухвалами.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України направити на розгляд доЗолотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :