Court ruling № 62888928, 23.11.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/576/16 Справа № 693/381/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончарука І.М.,

суддів Поєдинка І.А., Соломки І.А.,

за участю прокурора Овсієнко Б.В.,

з участю секретаря Бєлан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності по заяві про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявлеиими обставинами , -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності по заяві про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявлеиими обставинами, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду вказаної вище заяви відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі заяви про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявлеиими обставинами на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задоволити.

Матеріали заяви про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявлеиими обставинами направити на розгляд доМаньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :