Court ruling № 62888773, 10.11.2016, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/3987/14-ц

Номер провадження № 2/570/16/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Пансіонату "Збруч" про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення своїх трудових прав, позивач у поданій у листопаді 2010 року позовній заяві, вимоги по якій були уточнені, просить стягнути заборгованість по заробітній платі з 01 червня 2008 року по 31 травня 2011 року та зобов"язати відповідача подати до управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про неї як застраховану особу за період її роботи у відповідача з 01 травня 2008 року по час звернення до суду.

10 листопада 2016 року позивач звернулась в суд із заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати у відповідача:

- книгу штатно-посадового обліку;

- книгу реєстрації наказів по кадрах;

- оригінали видаткових касових ордерів, копії яких відповідачем надані до матеріалів справи;

- копію останнього бухгалтерського балансу по підприємству.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але сторона відповідача до суду не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зважаючи на те, що явку сторін не визнано обов'язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність і згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів і відповідно до ст.137 ЦПК України у такому випадку суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15, 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пансіонату "Збруч" про стягнення заборгованості по заробітній платі

Витребувати з Пансіоната "Лазурний Збруч":

- книгу штатно-посадового обліку;

- книгу реєстрації наказів по кадрах;

- оригінали видаткових касових ордерів, копії яких відповідачем надані до матеріалів справи;

- копію останнього бухгалтерського балансу по підприємству.

У судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пансіонату "Збруч" оголосити перерву до 12:00 09 грудня 2016 року

Копію ухвали направити відповідачу для виконання, позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.