Справа № 570/1617/16-п
Номер провадження 3/570/205/2016
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2016 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Справа призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому останній підлягає приводу.
На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід через Рівненське РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області у Рівненський районний суд Рівненської області на 22.04.2016 р. 09 год. 00 хв.:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання постанови доручити Рівненському РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Красовський О.О.
The court decision No. 62888690, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 570/1617/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: