Court ruling № 62887334, 23.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2580/13-к Номер провадження 11-кп/786/99/16Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В., Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Дряниці Ю.В., Рябішина А.О.,

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши заяву про самовідвід судді Гальонкіна С.А.,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42013180000000070, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_13

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2016 року визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: головуючого судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Дряниці Ю.В., Рябішина А.О.

Суддя Гальонкін С.А. заявив самовідвід, посилаючись на порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Заслухавши суддю Гальонкіна С.А., колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

У відповідності до п. 2.3.23 «Положення про автоматизовану систему документообігу», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), якщо судова справа підлягає розгляду(перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ, автоматизованою системою в судах апеляційної інстанції визначається суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації. Після визначення судді-доповідача автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та з урахуванням складу судових палат.

«Засади використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Полтавської області», затверджені рішенням зборів суддів від 28.04.2015 року за № 9.1 (зі змінами та доповненнями) також не містять положення щодо розподілу кримінальних проваджень між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, оскільки рішенням зборів суддів Апеляційного суду Полтавської області № 11.1 від 09.11.2016 року, пункт 10.3 розділу 10, який передбачав таку можливість, - виключено.

Враховуючи вищезазначене та те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, дана обставина виключає участь судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 в перегляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013180000000070, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Гальонкіна С.А. про самовідвід - задовольнити.

Головуючий: С.А.Гальонкін

Судді: Ю.В.Дряниця

ОСОБА_14