КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6549/16-п
Провадження № 3/552/1817/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 163-2КУпАП, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходяться два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З метою обєктивності розгляду зазначених матеріалів необхідно обєднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст.36,278,283 КУпАП, -
постановив:
Обєднати адміністративні матеріали №552/6549/16-п (провадження 3/552/1817/16), №552/6550/16-п (провадження 3/552/1818/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження під №552/6549/16.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 62887186, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/6549/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: