УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
23.11.2016 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,
суддів: Сушко Л.П., Фінагєєва В.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача щодо відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень міської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 жовтня 2015 року у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження.
18 листопада 2016 року матеріали справи повернулися із КНДІСЕ з висновком експерта від 15 листопада 2016 року № 18993/15-41.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що ухвала суду виконана, а матеріали справи повернуті до апеляційного суду, то провадження у справі слід відновити та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року і призначити справу до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 14 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/63/16 Головуючий у І інст. Пінкевич Н. С.
Справа № 369/2870/14-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
The court decision No. 62887023, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/2870/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: