Decision № 6288685, 24.02.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2 – 1305/09

Категорія № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2008 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістрової В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ДКП «Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у суми 520 гривень 13 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового будинку № 49 по вул. Горпищенко, в м. Севастополі. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 96865. Проте відповідачі платежі вносять не регулярно, і за ними утворилася заборгованість на суму позову.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згоден, не заперечував проти стягнення заборгованості, безпосередньо з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якої проживають і члени його родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севмістводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачі, не дивлячись на письмове попередження, платежі вносять не регулярно і за ними з 01.08.2006 р. по 01.07.2008 р. утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком.

При таких обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню, але не з усіх відповідачів, а тільки з ОСОБА_2

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави, а не на користь позивача. Що стосується витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, то вони підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» ( на р/р 26005310007401, ФАБ «Південний» м. Севастополь, МФО 384919, ОКПО 03358274 ) - 520 гривень 13 копійок і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 550 гривень 13 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 07.03.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_4