Справа № 288/226/16-ц
Провадження № 2/288/202/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сікана В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.
Разом з тим позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.
Ухвалою суду від 03.10.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали представник позивача отримав 06.10.2016 року про, що свідчить довідка Попільнянського районного суду про доставку електронного листа.
Вказані недоліки, згідно ухвали від 03.10.2016 року позивач не виконав, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 62886371, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 288/226/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: