Справа №295/13872/16-ц
Категорія 42
2/295/3601/16
У х в а л а
07 листопада 2016 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира в особі в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира ОСОБА_2 про недбале виконання Закону України «Про виконавче провадження», -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди користування жилою площею будинку № 5 по провулку Лісовому в м. Житомирі та вселити ОСОБА_1 в будинок № 5 по провулку Лісовому в м. Житомирі як незаконно виселеного.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Так, як позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.09.2015 року) ставка судового збору немайнового характеру має становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м. Житомирі, КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПОУ 02895981, код платежу 22030001). Тому позивачу необхідно сплатити 551,20 грн.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
- до справи не залучено всіх осіб, права яких може бути порушено, а саме позивачу необхідно зазначити в якості співвідповідача власника будинку.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.
Відповідно до ст. 119, 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира в особі в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира ОСОБА_2 про недбале виконання Закону України «Про виконавче провадження»- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали. Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 62886101, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/13872/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: