Справа № 161/6165/16-к Провадження №11-кп/773/443/16 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А. В. Категорія:ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: Оксентюк В. Н.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Оксентюка В.Н.,
суддів Клока О.М., Пазюка О.М.,
при секретарі Леміщак Ю.О.,
з участю прокурора Остапчука О.О.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2016 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, неодружений, мешканець с.Мельники Речицькі Ратнівського району Волинської області, раніше судимий:
1. 24.05.2002 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.З ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
2. 11.12.2002 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст..ст.185 ч.З, 71 КК України на 5 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково згідно постанови Ленінського районного суду ОСОБА_4 від 27.09.2006 року на 1 рік 3 міс. 24 дні;
3. 07.08.2007 року Горохівським районним судом Волинської області за
ч .1 ст.296 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі;
4. 12.11.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за
4.2 ст.289, ч.І ст.296, ст..70 ч.ч.І, 4 КК України на 7 років позбавлення волі,
звільнений 17.07.2014 року за відбуттям строку покарання;
5. 25.06.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.395 КК України на 3 міс. арешту, звільнений 11.12.2015 року за відбуттям покарання, -
засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено до відбуття ОСОБА_2 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту його затримання - з 01.05.2016 року. Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 01.05.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого в доход держави 896,04 грн. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз.
Вироком вирішено долю речових доказів.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки виготовлення повного тексту рішення вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне постановити резолютивну частину рішення, а мотивувальну виготовити у пятиденний термін, що передбачено законом.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.
Повний текс ухвали буде проголошено о 9.30 год 25 листопада 2016 року.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 62886059, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/6165/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: