ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"23" листопада 2016 р. Справа № 911/4531/15
за спільною заявою 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс-Україна, м. Київ (код ЄДРПОУ 36426518) Кредитор 1
2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агровет Атлантик, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Половинчик (код ЄДРПОУ 34323885) Кредитор 2
3) Приватного підприємства O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс, Вінницька обл., м. Шагород (код ЄДРПОУ 33437883) Кредитор 3
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61, Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 34979368) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників судового провадження
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4531/15 за спільною заявою ТОВ Фідленс-Україна, ТОВ Агровет Атлантик та ПП O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс про банкрутство ТОВ Трейдагропостач-61 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).
Постановою господарського суду Київської області від 04.10.2016 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61 (код ЄДРПОУ 34979368) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013); вирішено інші процедурні питання.
21.11.2016 через канцелярію суду надійшла заява № 1611-16/3 від 16.11.2016 (вх.№ 24033/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг про заміну кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агровет Атлантик шляхом залучення його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг.
21.11.2016 через канцелярію суду надійшла заява № 1611-16/2 від 16.11.2016 (вх. № 24034/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг про заміну кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс-Україна шляхом залучення його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг.
Дослідивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність їх призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг № 1611-16/3 від 16.11.2016 (вх. № 24033/16) про заміну кредитора призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о 09:50 год.
2.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг № 1611-16/2 від 16.11.2016 (вх. № 24034/16) про заміну кредитора призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о 09:55 год.
3.Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати письмові пояснення стосовно заяв ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг № 1611-16/3 від 16.11.2016 (вх. № 24033/16) та № 1611-16/2 від 16.11.2016 (вх. № 24034/16) про заміну кредитора.
4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).
5.Викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 62885747, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/4531/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: