Court ruling № 62885728, 22.11.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" листопада 2016 р. Справа № 911/3019/16

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів 1) Лук’янівської сільської ради Таращанського району Київської області, с. Лук’янівка Таращанського району

2) приватного сільськогосподарського підприємства "Лук’янівка", с. Лук’янівка Таращанського району

про визнання недійсним та скасування рішення від 03.06.2015р. № 285-49-VІ, визнання недійсними Договорів оренди від 07.07.2015р., зобов’язання повернути земельні ділянки

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 у справі № 911/3019/16 провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки предмет спору припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали господарського суду від 10.10.2016 у справі №911/3019/16, при друкуванні даної ухвали було допущено описку, а саме: в передостанньому та останньому абзацах резолютивної частини замість вірної дати ухвали господарського суду 10.10.2016р. помилково зазначено "ухвала господарського суду від 10.10.2015р.", що не відповідає фактичним обставинам справи.

Також в передостанньому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» замість вірного: «згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того в останньому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «до виконання з до 11.10.2017р.» замість вірного «до виконання до 11.01.2017р.», що не відповідає частині 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною першою ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в передостанньому та останньому абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду від 10.10.2016р. у справі №911/3019/16 помилки.

2. Передостанній та останній абзаци резолютивної частини ухвали господарського суду від 10.10.2016р. у справі №911/3019/16 викласти вірно в наступній редакції:

" Ухвала господарського суду Київської області від 10.10.2016р. у справі № 911/3019/16 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2016р. у справі № 911/3019/16 до виконання до 11.01.2017р. "

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2016р. у справі №911/3019/16 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх