ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.11.2016 Справа № 904/10049/16
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"
до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
третя особа-1 товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
третя особа-2 Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська
про визнання договору дійсним
СУТЬ СПОРУ:
Зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгруп" підлягає поверненню з наступних підстав:
До зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надано до суду будь-яких доказів надсилання відповідачеві та третім особами копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути зустріну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62885481, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/10049/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: