ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.16 Справа № 904/5893/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014", м. Запоріжжя
до приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 297 241,24 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (надалі-Відповідач) про стягнення 297 241,24 грн. за договором транспортно-експедиційного обслуговування № 05-9/793.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
11.08.2016 приватне акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Корн 2014" про визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 у справі №904/5893/16 зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 витребувано у господарського суду Дніпропетровської області оригінал справи №904/5893/16 в зв'язку з призначенням до розгляду апеляційної скарги ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на ухвалу господарського суду України від 12.08.2016 у справі №904/5893/16 та зобов'язано направити справу №904/5893/16 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 зупинено провадження у справі № 904/5893/16 до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на ухвалу господарського суду України від 12.08.2016 у справі №904/5893/16 та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №904/5893/16 ухвалу господарського суду залишено без змін.
16.09.2016 справу №904/5893/16 було направлено Дніпропетровським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на ухвалу господарського суду України від 12.08.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №904/5893/16.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу приватного акціонерного товариста "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №904/5893/16 господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.
21.11.2016 справа №904/5893/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
В зв'язку з викладеним та з метою з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/5893/16, суд вважає за необхідне викликати представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №3-307) на 13.12.2016 о 12:00.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №3-307) на 13.12.2016 о 12:00 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/5893/16.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62885448, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/5893/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: