ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2016 Справа № 904/6736/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд", м. Дніпро
про стягнення 332 862,70 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.03.16р.
ОСОБА_2, довіреність б/н від 31.03.16р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.04.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" про стягнення 332 862,70 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.16р. справу № 904/6736/16 прийнято до провадження судді Рудовської І.А. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.11.16р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.16р. призначено розгляд справи на 22.11.16р.
В судове засідання 22.11.16р. з'явились представники позивача та відповідача. Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, також надали клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.
Таким чином, суд вважає за можливе клопотання представника позивача щодо продовження розгляду справи задовольнити та розгляд справи продовжити на 15 календарних днів, у судовому засіданні оголошено перерву до 24.11.16р.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляд справи до 14.12.2016р.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 62885432, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/6736/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: