Court ruling № 62885389, 22.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 917/1745/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016

та рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016

у справі № 917/1745/14 господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до 1) Української універсальної біржі,

2) арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича,

треті особи: 1) Фізична особа ОСОБА_4,

2) ФОП ОСОБА_6,

про визнання незаконними торгів, скасування акту прийому-передачі,

скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В :

Подана Фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016, якою рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 про задоволення позову та визнання недійсними результатів аукціону від 30.03.2012, проведеного Українською універсальною біржею, з продажу майна ФОП ОСОБА_6 згідно Протоколу аукціону №1 від 30.03.2012 року, а саме: автомобіля NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз. НОМЕР_2; та стягнуто з арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича на користь ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" судовий збір в сумі 1218,00 грн.- залишено без змін.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги).

Однак у додатку до касаційної скарги міститься квитанція №35781 від 28.10.2016 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1653,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги Фізичною особою ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 та рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 у справі №917/1745/14 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.