ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 листопада 2016 року Справа № 912/1120/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Погребняка В.Я., Полякова Б.М.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року (про припинення апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства Фірми "Техногруп")у справі Господарського суду№ 912/1120/16 Кіровоградської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського Підприємства "Орма-Олімп"доТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського Підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"про визнання банкрутомрозпорядник майнаКлименко О.Ю.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2016 року о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков
The court decision No. 62885378, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/1120/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: