ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 листопада 2016 року Справа № 910/7787/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглядаючи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 910/7787/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків,
Встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 року касаційну скаргу ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 23.11.2016 року.
Заслухавши пояснення представника відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/7787/16 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року на 30 листопада 2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді І.Кондратова
Л.Стратієнко
The court decision No. 62885365, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/7787/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: